Wäre es sinnvoll wenn es einen 3.Anführer gäbe?

[Smoky]

Ich frag mich, was der dann noch für Aufgaben hätte. Wenn der zweite Anführer zum Beispiel die Patrouillen nicht organisieren kann aus welchem Grund auch immer, übernimmt das doch der zweite Anführer. Der dritte Anführer wäre in diesem Fall sinnlos.

Aber...

Spoiler für: Das Gesetz der Krieger

Beim Gesetz ein Anführer muss nach Mondhoch einen neuen zweiten Anführer ernannt haben wäre es sinnvoll, denn in der Geschichte stirbt der Anführer und auch kurz darauf die zweite Anführerin, die noch keinen neuen Stellverteter ernannt hatte. In diesem Fall macht er Sinn, wenn auch nicht weiter.

lg Bronze

[Jagdblüte]

Also wenn es einen dritten anführer gäbe, wäre das ja zuerst einmal gar nicht schlecht. er kann kleinere aufgaben übernehmen und so den anführer und den zweiten anführer des clans entlasten. aber wenn man wie bronzenschweif daran denkt, dass der erste und der zweite anführer kurz hintereinander sterben könnten, dann könnte es doch auch sein, dass alle drei zum bespiel in einer großen schlacht ums leben kommen. für diesen fall müsste man dann einen vierten anführer ernennen und so weiter und wer kann da noch den überblick behalten?
außerdem finde ich es ganz gut, dass eigendlich nur zwei (mit dem heiler drei) Katzen "Macht" über den clan haben, und dass der zweite anführer so zu sagen die verbindung zwischen kriegern und anführer ist, und wenn der dritte anführer von jemanden etwas erfahren würde, das an den zweiten anführer weiter gibt, der es dann dem anführer sagt, könnte die geschichte sich wie bei flüsterpost schon verändert haben ;)

[Apfelkern]

Ich sehe das ähnlich wie Schneefeld und außerdem welche Aufgaben, außer der Vertretung des 2. Anführers, hätte der 3. Anführer dann überhaupt? Die Zeremonien und so macht der Anführer und der 2. Anführer organisiert Jagdtruppen & Patroullien, da bliebe also keine Aufgabe für den 3. Anführer...
Deshalb finde ich es wenig sinnvoll einen 3. Anführer zu wählen.
LG Apfelkern

[Tannenstreif]

Ein dritter Anführer wäre zwar möglich, aber ist meiner Ansicht nach nicht zwingend notwendig. Du sagst, bei

Spoiler für: Feuersterns Mission

wäre ein dritter Anf. sinnvoll, weil der erste Anf. fort ist.

Aber ein dritter Anf. ist ja dazu da, den ersten zu vertreten! Was wäre, wenn der erste und zweite Anführer fort wären? Bräuchte man dann auch einen vierten Anführer? Nein, ich glaube, falls der zweite Anführer Hilfe benötigen sollte, kann er sich auch an die Krieger wenden. Ein dritter Anführer ist nicht nötig.

LG
~Tanne

[Jagdblüte]

ja so denke ich auch
wenn es einen dritten anführer gäbe, würde dieser dann auch nach dem tod des ersten oder zweiten anführers befördert werden? ich meine ein zweiter anführer ist ja dazu da, den anführer zu unterstützen. was wenn die beiden sich nicht leiden könnten und der erste anführer sterben würde? dann könnte der zweite anführer sih nicht selber einen stellvertreter suchen, sondern müsste es so nehmen wie es kommt. und die beiden würden sich dann nur streiten und bekriegen anstatt für den clan zu sorgen

[P??????ƒ????]

Ja, die Punkte sind schon logisch. Aber so wie bei Firestar´s Quest wird´s jetzt auch nicht unbedingt alle zwei Blattwechsel ablaufen, oder? ;)
Und überhaupt... wäre ein Dritter Anführer völlig überflüssig. Der wäre doch nur ein normaler Krieger, solange der Anführer da ist. Und der Zweite Anführer würde ihn ja auch nicht direkt 'nutzen' können... von daher ist es die meiste Zeit des Lebens seines Kriegers sinnlos, wenn er zum Dritten Anführer 'befördert' wird. :|

P??????ƒ????

[hummpelbein]

nee ich denke so was braucht es nicht denn es sollte doch imma einen "Aufpasser" im Lager haben der alles im Griff hat und das is ja der 2. Anfüher obwohl

Spoiler für: Graustreif

Graustreif verschwindet ja und Feuerstern macht auch keine andere Katze zum 2. Anführer da wäre einen 3. Anführer sicher nicht schlecht

Aber trotzem ich glaube so einen 3. Anführer braucht es nicht

LG hummpel

[Rostschweif]

Ich habe mir das auch schon überlegt.Ich könnte mir das schon vorstellen.Nur welche Aufgaben soll der den haben?Es wäre schon komisch wen er einfach nur da wäre.
Soll er auf die Jungen aupassen?
Soll er den Schülern die Arbeit erleichtern und die Ältersten versorgen?
Oder soll er den zweiten Anführer einfach nur entlasten?

[Fleshless]

Hmm...wirklich interessante Idee, wobei ich für meinen Fall ziemlich schnell auf eine Antwort komme :
Wenn der 2. Anführer einen 3. Anführer bräuchte, bräuchte der 3. Anführer ja noch einen 4. Anführer, in dem Falle wenn er krank würde. Dann bräuchte der 4. Änführer aber auch noch einen 5. Anführer. Weil was ist, wenn die Anführer 2-3 an weißen oder grünen Husten erkranken?
Das wäre ein ziemlich langer Rattenschwanz. Wenn jemand wirklich ausfällt, können auch einfach ein paar krieger mithelfen. Ist ja nicht so als ob sie nichts könnten.

@ Saria :
Bei deinem um die Ecke denken komme ich zwar nicht so ganz klar...aber irgendwie hast du recht. Wenn sie einen 3. Anführer gehabt hätten, hätten sie in diesem Fall mehr tote Katzen gehabt : /

[Unique]

klar erscheint es logisch und ich habe selbst schon mal drüber nachgedacht aber schaut mal:
im clan gibt es ca.20 Katzen davon sind mindestens 2 heiler(heiler und schüler) dann nochmal so 3 älteste schüler,königinen und anführer und zweiter anführer.habt ihr noch garnicht darüber nachgedacht das es dan zu großen rivalitäten kommen kann weil dan nur noch ein paar da sind die um den platz kämpfen weil die meisten schon aufgaben haben,zu jung oder zu alt sind.ich meine dan bleiben vielleicht 7 krieger und die strengen sich an.

[Pirion]

wenn es einen 3. Anführer gäbe, käme es wahrscheinlich auch nur zu Streit, zwischen ihm und dem 2. Der Anführer berät sich ja mit seinem(/n) Stellvertreter(n) und wenn 2. und 3. unterschiedlicher Auffassung sind und beide gute Gründe darlegen, für was soll sich der Anführer entscheiden. Das würde ihn doch verrückt machen. Das Problem was soll er machen ist dann auch noch da, denn die beiden haben normalerweise keine Probleme mit ihrem Job, und wenn einer weg ist, wird er halt von einem erfahrenem Krieger vertreten. Ein 3. Anführer ist also nutzlos.

[blooday]

Hmm... das ist ziemlich zweispaltig.
Einerseits wäre ein 3. Anführer gut, denn wenn der 2. Anführer stirbt, kann er seinen Platz sofort einnehmen. Der 3. Anfi kann dann erst später gewählt werden weil ja dann nicht soo wichtig ist.
Andereseits käme es immer wieder zu streit (wie schon gesagt)
Der 3. Anführer hätte rein _gar_ nichts zu tun. Er wäre dann ein einfaches Mitglied und wartet drauf, dass der 2. Anführer stirbt.

Jap ich bin eurer Meinung: ein 3. Anführer ist absolut sinnfrei!

[Finkenfeder]

Ich fände es nicht so sinnvoll. Wenn Graustreif bei Feuersterns Mission z. B. mitgegangen wäre, dann, wenn es einen 3. Anführer gäbe, bräuchte man noch einen vierten. Und so weiter, bis jede Katze des Clans ein "Anführer" wäre. Das artet in Chaos aus. Und was soll der 3. Anführer denn dann noch machen? Die Schüler beaufsichtigen? Ich finde nicht, dass man den braucht.

[Lederherz]

Hm, schwer zu sagen. Einerseits ist es natürlich schon praktisch, wenn der 2. Anführer eine Vertretung hätte, z.B bei einer Reise zum Mondstein. Es würde wahrscheindlich alles ein bisschen erleichtern. Aber es kommt ja selten vor, das der 2. Anführer eine Vertretung braucht, und da kann man ja einen erfahrenen Krieger bestimmen, der dieses Amt übernimmt.
Deshalb halte ich es eher für unnötig.

[Schnurrhaar]

So schlecht wäre es gar nicht, wenn es einen 3. Anführer gäbe. Der wäre dann sozusagen der Chef im Lager, wenn Anführer und Stellvertreter ausgeflogen sind. Wenn es wirklich mal zu einem Unglück kommt, und Anführer und Stellvertreter sterben, bevor ein neuer ernannt wurde, gäbe es immerhin noch den 3. Anführer, der im Clan - zusammen mit dem Heiler - vorerst für Ordnung sorgen könnte.
Andererseits gäbe es dann auch viel Streit um Macht. Sicherlich wollen viele Katzen Anführer werden und nicht nur die 3. Rolle spielen. Wenn niemand mehr dem anderen trauen kann, bricht das ganze System auseinander. Und wenn es dann noch solche skrupellosen Katzen wie **nein ich sags jetzt nicht** gibt, die ihren Anführer/ 2. Anführer töten würden, nur um selber seine Position zu bekommen, dann ist alles Vertrauen weg und der Clan ist leicht anzugreifen. Naja, so spinnt sich das eben immer weiter. Und meistens haben ja sowieso die ältesten Krieger das Sagen, wenn Anführer+Stellvertreter nicht da sind.
~Schnurr