Neue Mammuts?

[Kaya]

Ich finde es einfach nur richtig schwachsinnig.

das heißt wir haben jetzt ein 4 Meter hohes, 6 Tonnen schweres zotteliges Tier in einem Labor stehen.
oke.

Die Wissenschaftler wollen die Zellen ja in einen Elefanten einsetzen oder so, dann wäre es angeblich "nur" so groß wie ein Elefant und eben zottelig.

Aber ernsthaft, was bringt das ? Im Grunde wäre das Ergebnis doch nur ein behaarter Elefant ? Selbst wenn es wie ein richtiges Mammut aussehen würde, inwiefern hat das einen Nutzen für die Welt ? Wahrscheinlich hätte es durch die Genverpflanzung dann auch noch Erbschäden und wäre krank. Für den Rest der Welt wäre es dann auch nicht mehr als eine Touristenattraktion -.-

So nun haben wir einen haarigen, erbgeschädigten Elefanten in einem zoogehege. Toll, ihr Wissenschaftler, darauf könnt ihr echt stolz sein.

selbst wenn es dan nur ein Elefanten groses Tier wäre. das bringt es nicht. du hast es selber ja schon erläutert

[Violetcloud]

Ich find's komisch. :)

Stellt euch mal vor, die rasten irgendwie aus und schlagen alles in Kleinholz. O.o
Ja, es erinnert mich auch an Jurassic Parc.
Und so nett und lieb wie in Ice Age sind die sicher nicht. :-D

Also ich würde es lieber lassen.
Ich Klone meinen verstorbenen Hamster doch auch nicht. :)

Es hat seinen Grund, warum sie ausgestorben sind, und ich finde, man sollte sie jetzt mal ruhen lassen.
Ein neues Zeitalter hat begonnen, in dem die Mammuts eben nicht drin vorkommen. Genauso wenig wie Dinosaurier oder ähnliches.
(Klont doch lieber einen "Steinzeitmensch". :-D )

Lg Vio

[Kuraiko]

Also ich finde es bescheuert. Was wollen sie mit dem Mammut machen? Untersuchen? Experimente damit machen und dann in einem Zoo austellen (wenn es die untersuchungen überlebt)? Wo wollen sie es überhaubt nasetzten? Man muss ja auch bedenken, dass die Mammuts in der Eiszeit gelebt haben und sehr kalte Temperaturen gewöhnt waren, die auf der Erde heute gar nicht mehr vorkommen (...Kimawandel). Außerdem gab es früher bestimmt auch andere Bäume, die es heute gar nicht mehr gibt, dass das Mammut gefressen hat. Tausend Tiere sterben aus und was machen die Wissenschaftler? Statt was dagegen zu tun investieren sie tonnenweise Geld für eine Rückzüchtung von Mammuts.

Lg Seesturm

[Gewitterschweif]

Es kling schon spannend und wär bahnbrechend für die Wissenschaft.
Aber grundsätzlich bin ich dagegen die Tiere auszusetzen, da keiner weiß wie unsere heutige Natur damit zurechtkäme, die ganze Nahrungskette könnte zusammenbrechen.
Außerdem finde ich Ausgestorbene Tiere sollte man nicht klonen, sie sind aus einem bestimmten Grund ausgestorben.

Spoiler für: Zum Abschluss,

um Otulissa aus "Die Legende der Wächter" zu zitieren: "Tot ist tot und Ausgestorben ist doppelt tot!"
Ich mag das Zitat iwie. :D

[Haselnussjunges]

Man muss das ganze von mehreren Seiten betrachten, aber es ist nie bescheuert oder hinrirssig und eure Gedanken lassen sich von Filmen leiten. Ein Elefant ist in keinerweise friedlich, zumindest kein wilder. Ein im Zoo gehaltener Elefant ist nur lieb, weil mit ihm von Geburt an gearbeitet wird, das wäre auch bei dem Mammut der Fall und somit wäre es auch lieb und keineswegs unberechenbar.

Wenn wir beim Beispiel Mammut bleiben.
Wenn man es von der ethischen Seite betrachtet, ist das verwerflich. Keiner weiß, wie es einer Elefantenkuh ergeht, wenn sie ein Mammutkalb statt eines Elefantenkalbs zur Welt bringt.

Wissenschaftlich betrachtet ist das ein Riesenvorsprung, wenn das klappen sollte. Es würde vor allem im medizinischen Bereich viele Vorteile bringen.

ich weiß nicht mehr wer von euch, aber ein paar sprachen den dann gebrauchten Lebensraum an. Informiert euch vorher ^^
Sibirien ist kaum besiedelt, dort gibt es sowohl Platz, als auch Futter und die Temperaturen stimmen auch.

[quote=violetcloud] Ich Klone meinen verstorbenen Hamster doch auch nicht. :) [/quote]
Kannst du aber machen. Das Tier ist dann das Abbild deines verstorbenen Hamsters, nur auf den Charakter hat man keinen Einfluss.


Klar, es hat gute und schlechte Seiten, aber ich finde das noch recht sinnvoll. Mammuts haben enge, nicht ausgestorbene Verwandte (Elefanten) und leben lange. Besitzen also gute Vorraussetzungen damit es klappt und sie erforscht werden können.
Wirklih irgendwo hirnlos fände ich es, wenn man den Säbelzahntiger klont, denn da könnte man eher die Tiger erhalten ^^

[Mondauge1]

Also über Mammuts im zoo kann man streiten. Aber in der Wildniss.. es ist schon lange her das sie lebten. Ich hab Jurassic park gelesen und bei den Stegosauriern gab es Probleme mit den sauerstoffwerten. Vielleicht Würden sie nicht überleben zumal auch die Vegentation eine andere ist. Doch wenn sie überleben würden würde dies das natürliche Gleichgewicht durcheinanderbringen.Und was nützt es schon, wenn zwar eine art eine Renaissance erlebt , dafür aber z.b 30 andere aussterben . und damit warscheinlich nicht genug:wenn einige Jahrzente vergangen sind treiben die das Geld auf die 30 arten wiederzubeleben. dann geht das Desaster von vorn los. wären dann 900 Arten:!:

[Jessie]

Ich finde das total genial. Das wäre doch mal was wenn die das hinkriegen würden.Mammuts sind so toll ich liebe Mammuts!!!!!!!!!!


~Mango~

[Haselnussstern]

Oh mann ich habe irgendwie keine Lust auf neue Mammuts, keine Ahn ung wieso, ich habe ein bisschen Angst vor ihnen. Hasel

[Primelblüte]

Es ist irgendwei schwachsinnig, aber es bringt sich rein gar nichts, weil dei KLimaverhältnise anders sind und auch andere Sachen was sie fressen und es würde millionen von Jahren dauern bis sie sich dran gewohnt haben. Bis dahin werden alle sterben

[Pudding]

Ja, davon hab ich auch gehört! :0
Ich finde das echt seeehr spannend. Mich würde interessieren, wie lange sie für sowas brauchen und OB sie das überhaupt schaffen.
Aber in der Taiga würden die es doch trotzdem noch zu warm haben...
Außerdem sind die so riiiiiieesengroß, das die hier nicht mehr her passen. Vielleicht so Mini-Mammuts, die man auch als Haustier halten kann, das wäre toll. Aber die großen... Nah, das fänd ich nicht gut. Und es stimmt, es hat schon seinen Grund, dass sie ausgestorben sind, aber wenn sie schon so etwas finden, mit dem sie sowwas nachzüchten können, wird das Schicksal sein. Vielleicht will es es ja so!:D

Mammuts im Zoo: NEVER!!! :( Die armen!!

[Kaya]

[...] Ein im Zoo gehaltener Elefant ist nur lieb, weil mit ihm von Geburt an gearbeitet wird, das wäre auch bei dem Mammut der Fall und somit wäre es auch lieb und keineswegs unberechenbar. [...]

Jedes Tier ist unberechenbar...
Selbst der zahmste und kleinste chihuahua...




ist das thema eigentlich noch aktuell?
Hab nichts mehr davkn gehört...

[Haselnussjunges]

Außerdem sind die so riiiiiieesengroß, das die hier nicht mehr her passen.

Öhm nein, die Erde hat sich nicht verkleinert, also würden sie hier immer noch Platz haben. Da oben ist schließlich auch ziemlich wenig Gebiet wirklich erschlossen.

@Kaya
Ja gut, falsch ausgedrückt. Aber ein Mammut im Zoo wäre nicht unberechnbarer als ein Elefant, Zebra oder eine Giraffe. Das Mammut wäre kein schlimmeres Ungeheuer als der Elefant.

Ich denke schon, aber wenn es keine neuen Erkenntnisse gibt, kann man ja nichts neues veröffentlichen.

LG Hasel

[Asrai]

Auch hier gibt es natürlich gute und schlechte Seiten.
Sie sollen den Klimawandel stoppen/verlangsamen, so habe ich das gehört, jedoch bräuchte man dafür mehrere Millionen Mammuts, die erstmal kein Platz auf der Erde hätten und die Zucht außerdem viel zu lange dauern würde, ich denke bis dahin ist der Klimawandel schon zu weit vorangeschritten. Ich finde es gut, dass man nach einer Lösung sucht, aber... ich denke es gibt bessere. Wir sollten Dinge abschaffen und nicht erschaffen, oder gar wiederbeleben. Und wenn ich sehe, dass der Thread 2013 erstellt wurde und... naja, ich denke es gibt bessere Lösungen o.o

[Mondfeder]

Totaler Schwachsinn! Man sollte das Geld lieber dafür ausgeben den Klimawandel zu stoppen/verlangsamen oder bedrohte tierarten retten